以前上学的时候，老是总是那一个故事在告诫我们不要偏科，要对每一科都要感兴趣，还都要学好。这个故事说：“一个木桶，用同样多的木料，是所有板子一样长装下的水多还是有一个板子很长装下的水多呢？”答案是显而易见的，那就是所有板子一样长装的水才会更多。那么产业发展是不是也应该遵循这样的规律呢？笔者认为，对于不同的群体，其中产业的发展模式所带来的效果也就会存在很大的不同。

首先来说一下对于个人和区域的影响。极限的发展对个体来说，其实并不见得是什么坏事，毕竟，一个人或者说是一个家庭，甚至是一个县，投资力度和资源都会有一定的限制，所以其根据自身资源优势把单一产业发展到极致的话并不见得是坏事，甚至还会给当地的经济收入和能源开发带来进一步的机遇。

试想一下，一个地区的农业能够发展出自己的特色，并且以此特色来把本地的各种资源都带动起来，进行循环的发展，这样，本地的人均收入和两税收入也必定会有进一步的提升。同时，也只有这样才能够让本地的经济得到进一步的优化。毕竟，即便是现在的一些高收入行业，也是在一些有着特定环境的区域来进行发展，并不是说这些产业就能够适应每一个地方。换言之，地方的发展还是应该以地方特色为主。

比如：中国的航空、国防和造船等工业一般都是集中在科技研发资源比较丰富一二线城市。那么三四线城市发展什么呢？三四线城市的环境和产业也有着自己的特色。有的发展二线工业，有的发展第三产业，还有的是以农业为主，而且这些地方的发展也并不见得就比那些一二线城市的发展落后，差只是差在了规模上面。但是也正是这种区域差异，才会让我国的产业发展能够全面开花，平衡发展。

其实，个体和区域的单一产业发展就像是木桶中的一根木条一样，作为一个木条，当然是越长越好，当所有的木条都竞相发展到足够长的时候，那么，组成水桶之后才会盛下更多的水。

再者，从国家的角度来说，国家却刚好相反，却需要一个全面的发展，毕竟，现在世界并没有形成一个真正的同意经济体，之间的根本关系还是利益关系和竞争关系。所以，对国家而言，想要增加自身的竞争力，必须要把自身产业全面发展，只有这样才能够提高自身的竞争力。而提高竞争力不只是单纯的对国家而言，即便是对省、市和大型企业来说，也存在同样的问题。不能够发展互补产业，规避风险的话，那么最后的归宿很有可能就是破产。

举个例子：现在我国的产业发展却出现了很大的误区。虽然说现在国家提出“双创”理念，以创业来代替就业，这种理念对我国的发展可以说是起到了至关重要的作用。但是现在我国的创业人群的思想却出现了很大的偏差，几乎所有的人都是朝着电商方向发展。虽然说电商发展并没有问题，而且还可以拓宽销售渠道。但是现在很多人的创业基本上都是集中在了以电商为平台，只是开一个小小的店铺，在产业上面并没有什么有效的创新。而且这些人基本上都是个人作战，采用的团体和区域作战模式的店铺却少之又少，这就大大的降低了市场竞争力。而且在电商发展的道路上，越来越多的人参与进来，虽然说现在的电商是一座康庄大道，但是如果全国人民都来做，那么，再宽的康庄大道也会变成独木桥，千军万马过独木桥，最后是什么后果就不用笔者表述了，几乎所有人都会知道其后果。

这些创新创业人员的创业，都集中在了通过电商来销售现有产品的层面上，而进行产业上的创新的人却是寥寥无几。这种现象就会导致我国的产业发展最后大部分都集中在了电商的产业发展上面，而不是产业的创新上面。虽然说电商只是一个平台，可以包罗万象，但是其中很多产业目前并不适合在电商平台上面做出展示和销售，这就对部分产业的发展起到了一定的限制作用。而且这种现象就明显的把电商的平台的销售产品做的量大了，但是却并没有多少新产品上架，这就大大的增加了商家之间的竞争力。所以，这就需要国家做出一定的引导，对那些有能力创造新型产业的人分流出去，避免在电商产业中再次产生恶性竞争，重蹈上个世纪八十年全民下海的覆辙。

为什么笔者把现在的电商和当初的全民下海联系在了一起呢？因为在笔者看来，现在的电商发展，就像是当初的下海是一样的，只是下海的平台从线下的实体店变成了现在的线上的电子商铺而已，其根本并没有发生改变，仍然是商海模式。既然是从商，那同类型的产品中就必然会存在一定的竞争关系。现在这种竞争关系并不是很明显，但是现在电商的发展已经出现了全民参与的趋势，发展到以后，必然会有一大部分的人在竞争中逐渐被淘汰。换言之就是大部分人的失败来衬托少部分人的成功。所以说，现在电商的发展没有问题，但是并不应该让其发展到极致，而是让其发展到合适就好。

放眼世界，现在的电商强国仍然是美国，但是其电商的发展并不是集中在数量上面，而是更加的注重产品质量和服务质量。而这也正是我国目前所欠缺的。电商的线上店铺，其服务质量乘此不起，产品质量就更不用说了，那些幽默的买家秀就足够证明现在我国的线上店铺存在的问题；而那些为了好评而不择手段的人就更是让消费者感到头疼不已。虽然说现在各大电商平台都对此类事情做出了整改，但是整改后的成果并不是很明显。

基于以上分析，笔者认为，把单一产业发展到极致，在小范围内是可行的，但是上升到国家和省市级别，就显得有些力不从心了。由此可见，国家需要在现有的“双创”基础之上做出进一步的引导，把“创新”落实到实处，以避免重蹈历史的覆辙。