近日，由于春节延长假期的网路呼声较高，央视网评、网络新闻联播等网络媒体相继推出了关于该不该延长春节假期的相关微评，似乎整个网络又在为下一次的假期调整做舆论铺垫，无论最后到底是否延长假期，通过以前种种类似事件看，某些决策被网络舆论左右到底是否理性，依然值得商榷。

大河网的一篇评论员文章中指出“网上舆论成为决策的参考，不是糟得很，而是好得很，好就好在更能把握真实情况，好就好在能让更多的人拥有话语权，也是广大人民群众依法参与国家管理事务的好途径，有利于民主政治建设，促进决策的科学化、民主化。”两个“好就好在”虽然突出了文章的观点，有一定的道理，但是貌似网络偏多数的舆论，并不一定就能真的把握真实情况，看似“更多的人拥有的话语权”也有可能仅仅是一种假象。

仅仅就“春节应该延长假期。”这一观点来说，如果我们的决策受到影响是否就“更能把握真实情况，好就好在能让更多的人拥有话语权”呢？绝对不是。网络上对这一观点的大多数言论不过是对“过完愉快的春节假期，我们又要马上上班了”的一种解构主义吐槽，面对轻松的假期和烦恼的工作之间的对比，年轻人以一种自嘲、嘲它的方式排解心理的烦闷而已，然而我们却多以“大多数民意”的标签将其提出，并且特别对待，这不仅正中“嘲它”的下怀，更是一种对“自我”的不自信表现。受这一观点影响是否就“让更多的人拥有话语权”呢？，依然不是！这一观点造就的集体狂欢式吐槽，我们在网路上已经屡见不鲜，它通过网络大V、受人欢迎的段子手、貌似听取民意的官微等众多有意无意推手的推波助澜，慢慢形成一种足以影响决策的舆论，但是它是否就代表“更多人的话语权”？显然不是，可能就连当初第一个吐槽出“它”的微博作者都会摇摇头说这不是他自己真正的观点，不过一句吐槽而已。

当然，我们的政府或者其他机构在商讨一项决策或者做出一项部署、政策时，不能够完全不听漫天民愤、闭门造车；当然也不能被貌似的民意所左右，不自信的跟着网络舆论摇摆，能够充满理性思维，在充分的调研、论证基础上做出判断，是现代社会、现代政府的一个标识。