在近日清华大学就业和社会保障研究中心举行的研讨会上，中央财经大学学者张川川介绍，他们课题组研究发现，高年龄段人口就业每增加1个百分点，可以使中、青年人就业增加0.59-0.82个百分点。“没有证据支持挤出假说，相反，老年人就业率的增加导致了青年人就业率的上升。”（1月7日中国广播网）

　　看了这条新闻，俺真被搞糊涂了：难道就业的坑会叠加，或者说，一个坑就像个孕妇，能生出另外一个坑？

　　应该说，张教授等人从事延迟退休对于年轻人就业是否构成冲击的研究很有现实意义，但是作为凡人，则无法理解和接受其“延迟退休不抢年轻人就业饭碗”的论点。难道一个老年人就业，还会催生另一个为之服务的行业？这真是一个奇怪的逻辑。

　　再拿小学生最简单的算数计算下：比如一块地，就业的坑是固定的，你多种了一个延迟的萝卜，不就抢了一个年轻人的坑，咋会反而增加了坑呢？

　　也就是说，延迟的萝卜不抢年轻人就业的坑？你信吗？

　　也许曾经作为一个数学不怎么好的学生，和术业有专攻的专家理论这个问题，就像是擀面杖吹火，不在一个频道，对专家的研究存在误读。但是，有时候，事实非常简单，有人却要故意复杂化，不复杂不足以证明其高深；或许可能会因为艰涩和艰深，才会为延迟退休的理论找一个让老百姓如坠十里雾中且迷迷瞪瞪的论据，以达到奇兵突起的效果也说不定。

　　写到这儿，想起文革中，也就是批判白专道路甚嚣尘上时，江青一伙儿做的一件事：为了证明专家和教授都是白痴，他们剑走偏锋，把理工科大学的教授拘到一起，出了道简单的算术题1+1=？进行考试。据说，那些个平时里神气活现的教授，顿时像霜打了的茄子，一个个蔫头耷脑，面面相觑，没一个人答得上来。

　　哦，对了，那时候还没有陈景润的1+1研究，也没有徐迟的报告文学哥德巴赫猜想。当然了，陈景润穷其一生之精力，也没有把1+1的求证完成。他的最大贡献，是成为离这个猜想塔尖最近的科学家。

　　其实，在俺看来，这个“延迟退休不抢年轻人就业饭碗”的研究，是不是就像被举报且余波未平的中科院院士王正敏涉嫌用假科研项目获取科研经费4000多万同样的性质不敢说，但是却让俺想到了安徒生的童话《皇帝的新衣》。

　　在这个所谓的研究成果上，是不是研究者穿着皇帝的新衣，一边的人都在鼓掌喝彩漂亮呢？

　　那么，那个说真话的孩子又在哪呢？