从山东准大学生被骗猝死，到清华大学教授被骗巨款1760万元，公民个人信息泄露再次成为舆论焦点。公民个人信息是如何被泄露的呢？分析北京各法院的相关判例67个，数据显示，北京近6年，有1.6亿多条公民个人信息被泄露。掌握这些信息资源的快递、网购、物业、教育等机构甚至还有公安机关个别人是信息泄露的源头，而保健品、保险、理财、房地产中介等行业以及职业倒卖人员是这些信息的主要购买者。（北京晚报9月6日）

曾几何时，总会有陌生电话来访，不分昼夜，一开口，对你的个人信息数如家珍、款款道来，对你的近期需求毋庸赘言、直入主题，对你的工作生活面面俱到、考虑周到…这些电话无一例外，就一个目的，冲着你口袋里那点钱而已。正当商家尚好，只是单纯的推销自家产品，愿买则买，不买则已。可是，一些投机倒把、浑水摸鱼之徒，却借着这些个人信息的商机，坑蒙拐骗；上当者多为学生、老人，被骗取的也多为血汗钱、救命钱，让人好不唏嘘，不免感叹信息是如何被泄露？转念一想，又不免自嘲，这些人对信息的总结归纳运用可谓炉火纯青，数亿条信息中“只取一瓢”，真是“大数据”的另类运用了，新的风暴偶尔崛起于灰色地带。

这既是信息被泄露的原罪，也是相关处罚力度不足的原因。快递、网购、物业、教育等机构甚至还有电信运营商个别人是信息泄露的源头，最便宜的一条信息售价不到半分钱，最贵的一条信息卖到了5.7元。源源不断更新的个人信息上寄生了密密麻麻的吸血鬼，构建了一条巨大的利益链条，让骗子攫取了客观了利益后，由信息当事人买单。纵观诸多案例，刑罚最重的是2年9个月，即非法提供过亿条信息的案件；刑罚最轻的仅处罚金，缓刑的比例达70%以上。因此，应当加大处罚力度，完善有关规定，司法解释补位，定罪起点界限清晰，严厉打击上述实施行为者。相关掌握大量准确的公民个人信息的单位或机构，也需肩负更大的保护责任，从源头控制风险，才能更好地控制后续犯罪行为的发生。