在政协会议的总工会会场，委员罗茂乡提到：三分之一困难职工因病致贫。我们单位一个主席，厅级干部，为了看病把房子卖了。得到的大病医保补助非常少。医药分开这个问题，涉及千家万户。困难职工三分之一以上因病致贫。（3月8日《中国经营报》）

在当前的医疗体制和现状下，就算是厅级干部，按正常的合法收入，也可能是经不起大病折腾的。这个例子的普遍意义在于，连厅级干部都可能因病致贫，普通老百姓在遇到大病时，难题就更大了。而这个例子的特殊意义在于，可以用厅级干部的社会地位，折射出因病致贫的受困范围，也就是现行医疗体制的不合理程度。

这些年来医疗制度改革，一直是人们关心的话题，也是两会讨论的热点。近年来，我国的医保体系的确有了很多进步，，在一定程度上改变了“看病难、看病贵”的问题。尤其是实行药品零利润后，在公立医院治疗小感冒，除去挂号费，几元、十几元就搞定了。医保范围的不断扩大，住院的费用还可以部分报销，而且实施结算，不必等到年中统一报销，还省去了患者自己垫付医疗费的烦恼。

这一系列便民、惠民政策，对于常见疾病，绰绰有余。可是一旦涉及肿瘤、移植或者慢性疾病康复等一些大病，医保支付就显得杯水车薪了。这些病往往几天就能挥霍几十万，在ICU观察一天就要成千上万。

如今，我国的基本医疗收费到是比较低，基本医疗服务还是比较到位。但是大病涉及的费用非常高，连厅级干部都得卖房医病，从中可见一斑。一些中低收入家庭、尤其是连住房都没有的家庭又该怎么办？

大病的收费是否合理，有些治疗是否必要？是否存在腿骨骨折，非得开头部CT的情况？这些是否脱离了医疗常规的监管？要改变大病医疗，没钱认命的局面，不仅要加强医疗监管，从源头上降低医疗费；还要再扩大医保范围，提高医保额度，提高中低收入群体的支付能力。