29日，北京大学市场与媒介研究中心在京发布《2014屌丝生存现状报告》，报告基于21万余份真实用户的调研数据，深入研究了职场中基层人士工作、生活、婚姻、家庭、健康等方方面面。报告显示，屌丝平均薪酬2917.7元，72.3%的屌丝觉得自己活得不开心。最让屌丝们放不下的还有亲情，屌丝们平均每个月给父母 1076.7元。（10月29日《中国新闻网》）

屌丝是近年来在网络迅速走红的一个群体，他们的一举一动都成为社会关注的焦点，研究机构发布“屌丝报告”有助于人们更加清晰的了解和认识屌丝群体，进而对屌丝群体存在的问题提出对策。但是，深入剖析北京大学市场与媒介研究中心发布的这份“屌丝报告”，不难发现，这份“屌丝报告”不过是拿“屌丝”当商业炒作噱头而已，并没有任何实质价值和意义，对认识屌丝群体起不到帮助。

“屌丝”，本是与“高富帅”相对应的一个自嘲群体，更多的是一种心理自我感受。而“屌丝报告”按照经济标准给“屌丝”一个明确定义，让屌丝群体由心理感受定位变成了经济定位，就改变了屌丝的本来面目。根据“屌丝报告”的“屌丝”定义，有工作、个人存款10万元以下、未买房或者已经买房但并非由自己全额出资，以当下的高房价现状，这意味着绝大多数青年人属于屌丝，尤其是平均收入水平较低的中小城市人群更是屌丝。而实际上城市经济发展水平不同，经济发达的大城市的人均收入比经济欠发达的中小城市要高很多，而且大城市的消费水平也比中小城市高很多，不同城市人群对屌丝的认同和认知完全不一样。以一个相同的经济标准定义和衡量不同城市的“屌丝”，就失去了科学性。比如“屌丝报告”显示的屌丝平均薪酬2917.7元，薪酬标准看上去不高，但在很多中西部欠发达地区的小城市、小县城并不算低工资，比房价还要高，完全属于中高收入。

再者，“屌丝报告”，虽然建立在21万余份真实用户的调查数据，调查的人数并不少，看似覆盖面很广，很有科学性。但是，调查数据本身具有非常强的雷同性，调查对象并不是随机面向大众，而是针对赶集网的用户。而赶集网自身的商业特性，决定了用户的局限性，从而决定了“屌丝报告”调查数据的狭窄性。换句话说，所谓的“屌丝报告”，准确来讲应该是赶集网用户调查保报告，是为了满足赶集网用户的个性化服务需求，打着“屌丝”名义只不过为了更加吸引人，达到炒作目的罢了。

总之，“屌丝报告”纯属商业噱头，是当下流行的“屌丝经济”的产物，这份报告不是为解决屌丝群体存在的社会问题提供建议和参考，而是为从屌丝群体身上赚钱提供参考。