中国的一些“土豪”在举止上颇有西晋的贵族范儿，如果说村长在高尔夫球场吃一碗馄饨都要动用直升机，那么明星不远万里去维也纳金色大厅去“嗨歌”，则更让世界对中国“土豪”们刮目相看了。但前者毕竟花的是自家的钱，如果法律没有认定其收入违法，那么过分指责反而有“眼红”的嫌疑。而后者花的钱却是纳税人的，这实质上是一种把人民当“土鳖”的行为，这样的“土豪”就名不正言不顺，居然为了造势动用“公帑”，简直就和“豪强”没什么两样了。

　　在中国人的印象中，能够在维也纳金色大厅上一展歌喉，也就标志着这位明星已经走向世界了，但事实并非如此，据南方周末的调查，只要缴足了银子，谁都可以去秀一把的。曾组织中国艺术团体到金色大厅演出的吴嘉童说，有一次出差路过维也纳，正好一位国内当红明星在金色大厅演出，“使馆朋友向我抱怨说，使馆下死任务，每人必须保证送出多少张票，而且要确保奥地利人来，不要华人，这样可以保证电视录像效果。”

　　吴嘉童指的可能是2003年的事情，这位明星是谁想必大家心中都有了谱。至今我们还会在网络上找到这位歌星作客杨澜的栏目《天下女人》，这档子非常煽情的节目完全是围绕维也纳金色大厅的“成功演出”进行的，不断地穿插着两人相互的吹捧，现在看来确实不忍卒读，总有看着看着浑身起鸡皮疙瘩的感觉。

　　在节目中，开场的解说词就如此切入：“从一个湘西小镇唱着山歌一路走到长沙，从长沙来到北京，又从北京闯入世界音乐之都维也纳金色大厅纵情放歌，即使备受全球音乐人瞩目的格莱美也青睐于她。”节目中还有这么一段，杨澜作为见证人说：“你最后唱《美丽的美国》是清唱的，真的把下面那个老美唱哭了。演唱会完了，我们坐在一个大的加长的大巴里，大家一起去吃庆功宴。”不知道这个老美当初是犯了邪，还是真被感动坏了，出了这么一个如此了解中国民族唱法的，也算是没白撒银子。从另一个角度上说，“嗨歌”把人家“嗨”哭了，也不值得去“庆功”，本来就是撒银子来了，有什么“功”可庆的？

　　早在2011年1月5日，《三峡都市报》就发布了一个令人捧腹的消息，重庆已经将“红歌”唱到了音乐之都的金色大厅。这则消息说：“ 2010年12月下旬，万州区文化馆合唱团远赴奥地利参加国际中老年合唱艺术节，在维也纳金色大厅唱响重庆红歌，并为当地观众带去了浓郁的三峡风情，受到了国际专家和观众们的一致好评。”这个活动重庆方面撒了多少银子，它们自己是心知肚明的事情，换来的也不过是一篇煽情的报道而已。

　　南方周末记者查证，近两年在金色大厅演出，大部分都是自娱自乐的赠票演出，面向市场的商业演出极为少见。大部分的演出团体和个人大多以自费的形式前来，其中以业余爱好者占大多数。这些“K歌团”的赠票，已经很大程度上搅坏了文化商演的土壤，而这种现象早在2002年就已经频繁出现。

　　本来是到维也纳租个场子唱个歌，回来后就被吹嘘成“走向世界”，何况花的银子还是纳税人的。在维也纳金色大厅，“租场子演出”和音乐季演出有明显的区别。据说，是否有资格登上金底黑字的金色大厅官方海报，才能证明演员声名的虚实。据一位奥地利华人说，她在金色大厅官方海报上看到过的中国艺术家仅仅是郎朗、李云迪、王羽佳和李晓良。

　　面对挥金如土的中国演出团体，维也纳金色大厅的经营者当然愿意结交这种“土豪”朋友，但这类以“造星”为目的演出却丝毫没有什么存在价值，也对国家形象造成了巨大的伤害。这种靠赠票来维持的演出之所以存在，不过是在为个人的利益站台。那么我们就有必要追究活动的组织者和受益人，从而让他们付出必要的代价。

　　正如那位奥地利华人所言：“我无法接受的是那些公费出去演唱的团体，他们花的是纳税人的钱。”人民没有义务为明星们的进阶造势花银子。一位真正的艺术家，应该利用自己的艺术造诣为人民带来欢乐，而不是替人民花钱为人民添堵。因此，那些用人民血汗钱打造出的明星和演员，实质上与贪污腐败行为没有什么两样。唯一不同的是，他们牟取的是名利，是一种用纳税人的钱财换来的名利。

　　2013年9月26日，《人民日报》称今年1月至8月中旬，国内各类团组在金色大厅共租用场地27场，至少有133个院校和团体参加了在这里举办的各类音乐会和演出。派送赠票，已经到了让当地华侨不厌其烦的地步。这种将艺术试图用奢靡的排场来评价的风气究竟滥觞于何处，想必那些在堂皇的名义下，动用人民的纳税钱来“造星”的部门和受益人难辞其咎。

　　不管是欧美还是港台，尽管它们的艺术圈群星璀璨，但无一不是靠实力打拼出来的，那么不管是在道德还是艺术上，明星们都值得国内同行去学习和借鉴。我们无心质疑一个明星的“唱功”，更没有必要过分关心她的私事，但却应该不断质疑围绕的利用“公帑”造星的行为。如果艺术家不是依靠实力而是不正当的手段“出位”，她注定会成为观众的“话靶子”，这样的人也就早已经不适合再登台献艺了。