《我们的荆轲》

莫言获得诺奖后的新作，也是他的首部剧作集。包括《我们的荆轲》、《霸王别姬》、《锅炉工的妻子》三部剧本。《我们的荆轲》除了大段内心独白，舞台设计也采取写意写实结合的方法。与以往的荆轲题材的话题不同，该剧作集以一种全新的视角，全新解读那段熟悉的历史。荆轲将不再是舍生取义的侠义精神，而是一举成名的心态。《霸王别姬》同样是历史故事新说，莫言在该剧中将刻画人物的理念运用至极致，向读者展示出一个为爱而生为爱而死的虞姬。《锅炉工的妻子》是一部现实题材的剧本，也是三部剧中唯一还没有和观众见面的，讲述了一个女知青在社会变迁中的多舛命运。

《我们的荆轲》2011年八月至九月在北京人艺剧场首演，反响很好。该书特别收录了大量当时演出的精美剧照，以及莫言就该话剧接受的访谈录。全书彩色印刷，制作精良，是收藏佳品。

《我们的荆轲》精彩书摘

沈从文先生曾说过：小说要“贴着人物写”。这是经验之谈，浅显，但管用。浅显而管用的话，不是一般人能说出来的。我改之为“盯着人写”，意思与沈先生差不多，但似乎更狠一点，这是我的创作个性决定的。近日首都剧场上演北京人艺排演我的戏《我们的荆轲》，记者多有问我：此戏到底是写什么？我说：写人。写人的成长与觉悟，写人对“高人”境界的追求。由人成长为“高人”，如同蚕不断地吃进桑叶，排出粪便，最终接近于无限透明。吃进桑叶是聆听批评，排出粪便是自我批判。好的文学，无论门类，都是写“我”的，不关乎“我”不能洞察社会和人心。要学习鲁迅，写出那个“裹在皮袍里的小我”。几十年来，我一直在写他人，写外部世界，这一次是写自己，写内心，是吸纳批评，排出毒素，是一次“将自己当罪人写”的实践。

揭露社会的阴暗面容易，揭露自己的内心阴暗困难。批判他人笔如刀锋，批判自己笔下留情。

这是人之常情。作家写作，必须洞察人之常情，但又必须与人之常情对抗，因为人之常情经常会遮蔽罪恶。在这几部剧本中，我自我批判得彻底吗？不彻底。我知道。今后必须向彻底的方向努力，敢对自己下狠手，不仅仅是忏悔，而是剖析，用放大镜盯着自己写，盯着自己写也是“盯着人写”的重要部分。一个五十多岁的人，还认不清自己的真面目，对一个作家来说，是有悖职业道德的。

前些天，我说过，得了茅盾奖，力争用十分钟忘掉。十分钟忘不掉，就用十天忘掉。这不是对这个奖的轻视，而是对膨胀的虚荣心的扼制。如果得了奖就忘乎所以，那是可耻的行为。必须清楚地知道，“高人”并不是我，真正的好小说和好剧本还没有被“发明”出来。要把目光向那个方向看，盯着在那个荆棘丛生、没有道路的地方。那里就绝佳的风景，那里有“高人”在向我们招手。

感谢精典博维的朋友们将我的三部剧本汇集成书，这是我的第一部剧本集，虽然内容单薄，但还是敝帚自珍。故将不久前在茅盾文学奖颁奖典礼上的感言，略加整理，权作自序。

最后，我要特别感谢我的兄长、著名作家王树增，其实他是我写剧本的引路人。《新霸王别姬》是我们合作的产物，但他慷慨地允许我收入自己的专辑。

舞台的魅力无穷，写话剧乐趣无穷，我下部作品是话剧，剧中的人物与我朝夕相处已经好久了。

《中国能赢》

作者宋鲁郑精彩语录

◎西方是定期的换人换党，中国是定期的换人但不换党，阿拉伯社会既不换人也不换党。从目前看，中国的模式表现最佳。原因在于，一个制度要想良好运转，不仅要做到灵活性，还要做到延续性。西方的制度模式有灵活性，但缺乏延续性，往往随着新政府的建立而出现大幅度的改变；阿拉伯世界有连续性，但缺乏灵活性，最后制度走向僵化；而中国显然两者皆备。

◎与历史上其他崛起的国家相比，中国至少创造了两个奇迹：以和平的方式实现经济奇迹。中国没有进行殖民扩张，没有进行贸易战争，没有实行种族灭绝，更没有导致全球的经济危机；在转型过程中，整体上保持了稳定。

◎今天的中国，已经来到中等收入门槛，需要跨越“中等收入陷阱”。根据各国的历史经验，这一阶段不仅是经济转型阵痛期，也是社会矛盾凸显期，如果解决不好，还往往是政治风险高发期。特别是人类历史上还没有一个像中国这样规模、背负悠久传统的国家成功跨过中等收入陷阱。所以这个阶段的中国新闻自由，就是要推动中国尽可能平稳地跨越。其实别说处于转型阶段的中国，就是进入后现代阶段的西方也同样如此。

◎公正地说，西方的民主制度虽然在其他地区大多水土不服，但在本土仍然有着出色的表现。西方最大的错误在于把它当做普世价值，妄图建造一个民主一元化的世界。

◎经济成功发展，可能会产生民主，而且一般是稳定的民主。但经济发展之前，实行民主，必然是劣质民主。

◎制度就是制度，是为了适应人类发展而不断演变的，不应该将之道德化、神圣化。衡量一个制度成功与否，还在于它是否能解决一个国家面临的问题，是否能推动一个国家发展、稳定。

◎低效率一向认为是民主制度的通病。因为任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈，并伴随冗长的程序。其优点理论上曾被认为可以避免巨大的失误。然而，从现实层面来看，却是不仅有低效率带来的弊端，其最终决策由于不同利益集团的相互妥协，其负面作用往往成为主导。

◎中国政治人才的培养是一个漫长的过程，尤其是高端政治精英，必须要有足够的基层历练，可以说能力是最主要的标准。但在民主社会中，影响选举的因素众多，如宗教信仰、性别、种族、形象、是否会作秀和演讲才能如何、是否有足够的金钱支持以及政治裙带，但最重要的能力却被边缘化。

◎正是由于中国政治的独立性和中立性，不被某些利益集团所左右，才能充当中立的决策者和裁判者，也才能制定国家的长远发展规划，而不是进行短期的财富分配。

◎应该说中国社会对是否进行政改是有共识的，但分歧在于政改的方向。从人类历史来看，一个国家向民主转型往往是代价极为高昂，甚至是生死攸关的跨越；从现实看，在一个国家还没有产生牢固的民族认同的时候，实行民主，极易导致国家分裂。

◎不错，中国的改革开放是借鉴了许多西方的成功经验，包括一度风行的新自由主义。但一个理论要想在第三国成功，必须经历真正的本土化。而中国最大的传统就是几千年来政府一直扮演着重要的角色，是一个政府主导型的社会。在这个传统之下，资本可以自由，甚至疯狂，但是在政府有效控制之下。中国的市场经济，是政府主导型的市场经济，是一个看得见的手和看不见的手共同起作用的市场。尽管这种模式也有弊端，如行政干预过多，透明度差。但相对于西方的金融危机、主权债务危机来讲，其成本要小得多。